知乎和脉脉相继拒绝“隐藏”知乎的离线匿名功能，引发了网民声讨脉脉匿名发帖的连锁反应。
知乎方面表示，知乎已经完成了最新版本匿名功能的离线开发，预计7月14日上线。届时，匿名发帖入口将被取消，用户将无法匿名创建问题或匿名发布内容。
因同样的匿名发帖功能而被网友点名的Pulse在7月10日回应了这一争议，称Pulse在2021年升级了用户ID管理机制，用户必须在后台绑定手机号码和实名认证后才能发帖，发帖时可以选择自己的真实姓名或唯一昵称，类似于目前主流的社区机制。此后，脉脉平台再无“匿名发帖”。
曾经给社区带来流量和活跃度的匿名功能，现在平台似乎已经来不及回避了。曾经为网民提供匿名分享八卦，现在已经成为一些互联网冲浪者的眼中钉。
谢谢你邀请我。最后一个匿名。
“‘谢谢你，我藏起来了’从此成了绝唱。”得知知乎匿名功能被移除，网友们发出了这样的评论。
匿名功能作为知乎社区的特色之一，在平台前期贡献了一些经典句式，比如“人在美国，刚下飞机”“利益相关，圈子太小看不到”。这种问答模板一度打破圈子，成为众所周知的“知乎风格”。
但没几年，知乎就因为匿名“谢谢”后的一系列真假难辨的回答，被戏称为“边虎”。有人调侃说，知乎now是一个集故事制作小能手于一体的短篇小说网。就这样，在一个匿名用户发布的天价彩礼问答中，声称要求她拿出1888万彩礼，给女方数百名亲属发10万红包，后被证实为该用户捏造。
其实线下这个匿名功能很可能是匿名的。
不久前，Yiou.com联合创始人黄元锦公开炮轰知乎创始人周源，称对知乎“似是而非”的谣言深感不安，于是向周源建议，“能不能开个反证功能？如果能证明匿名用户说的是谣言，可以公布谣言制造者的信息，这样可以让匿名发帖者更加谨慎，结果被对方无视。
事件在网上持续发酵后，周源在朋友圈做出了回应。“我和我的团队正在重新思考隐私保护和良性讨论机制，匿名功能的具体调整措施将于近期发布。”相关措施随后在7月7日得到确认，即官方公告删除了匿名功能。
消息一公布，相关名词就冲上微博热搜。支持者认为知乎早就应该改进匿名功能了，而感到遗憾的用户则表示取消匿名后会有更少有趣的内容。
匿名功能倒计时，我知道社区里如期出现了“你对知乎的离线匿名功能怎么看”这个问题。评论区很多匿名用户回复“谢谢上次邀请”，有的以匿名用户的口吻和大家道别。“没有我，良心能让你明白沉默和呐喊的界限。希望我的离开不会打扰你。”
匿名不是关键。
在这里，知乎刚刚宣布取消匿名，而另一家因匿名发帖功能而成为大公司的瓜田公司的脉搏也被网友摸透了。
虽然Pulse声称平台上没有“匿名发帖”，但据印石财经了解，用户在Pulse发帖时可以选择实名发帖，也可以选择社区发帖，后者只显示发帖人的虚拟ID和公司名称、工作类型，但这样的职业信息可以随意填写，无论是阿里程序员还是腾讯HR，都不需要证明材料。
的确，有某大厂员工向印石财经证实，在公司内网吃“瓜”的是实名制，但在脉脉可以匿名吃“瓜”。新闻爆出后发酵成行业新闻的“瓜”数不胜数，无论是大厂裁员，还是结构调整。
匿名，不小心把知乎和脉脉联系起来了。这次促使网民声讨的有力支撑，是国家网信办近日发布的《网络暴力信息治理条例(征求意见稿)》。其中第十四条规定，网络信息服务提供者应当加强对网上社区版块、网上群的管理，不得以词条、话题、超词、群、贴吧等方式收集网络暴力信息。，并禁止创建以匿名投稿、隔空喊话等名义发布误导内容的话题板块和群账号。
对此，中国互联网协会法律事务委员会副秘书长胡刚表示:“匿名不是关键，匿名做什么才是关键。”
胡刚指出，匿名一般是指不写姓名或实名。使用匿名言论是公民行使宪法言论自由和民法典规定的姓名权的重要体现。但与此同时，基于权利与义务相一致的原则，发言者也应严守底线，以免破坏平衡，保护言论自由，损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。
基于此，“我国网络领域普遍实行后台实名、前台匿名的方式。”胡刚解释说，目前网络平台的普遍做法是，用户通过短信验证对使用平台功能的人进行实名注册制。按照这个定义，知乎和脉脉都不是完全匿名的。
胡刚之所以强调匿名不是关键，是因为法律法规的实际监管就是利用匿名。以意见稿为例，并不是禁止匿名，而是打着匿名的旗号发布网络暴力信息等误导性内容。在平台管理方面，要求平台对已被告知违法违规的行为、明显带有不良导向的言论采取必要措施，否则承担连带责任。
此前，脉脉已经针对匿名内容进行了多次内部整改，比如推出“实名澄清”功能，允许有关公司或当事人反驳不实信息，关停其在匿名社会的业务。"