▍引言
如果我让你猜一台相机：
它拥有一块原生1:1正方形画幅的传感器，像经典的6x6中画幅相机一样；
它是一台12mm左右的超广角，能容纳极具张力的视野；
它还是一台大光圈定焦，拥有物理可变光圈来控制景深。
听起来，这像是一台理光GR的「广角魔改版」？
这种「违和感」，或许并不是产品设计出了偏差，而是市场逻辑早就悄悄发生了改变。
假定极限运动圈子的人数其实是基本保持稳定的，但你会发现，运动相机的销量却在逐年攀升。这意味着什么？这意味着越来越多的人，开始抱着「买一台相机」的心态，而不是「买一台运动相机」的心态购入了它。
一些和运动场景看起来并无关联的功能加入，也从侧面印证了这一点：麦克风直连、可变光圈带来的星芒、人像模式……DJI显然更想把它打造成一台全能的「相机」，而不仅仅是一台更耐造、防抖更好的「运动相机」。
这些功能和配件的加入，都是为了帮它挣脱「只能拍超广角运动画面」的桎梏，让大家更愿意相信这是一台小巧的创作工具。
我不会滑雪，也不敢去跳伞。我会把Action 6当作一台超广角定焦相机来使用。基于我日常的拍摄习惯，看看剥离了「运动」标签后的它，究竟能拍到怎样的画面。
▍越来越像相机的尝试：物理光圈的加入
以往运动相机的镜头逻辑很简单：超广角、泛焦、固定光圈。
AC6这次加入了物理可变光圈（F2.0-F4.0）。在实际使用中，可变光圈主要是一个「亮度开关」，对画质影响不大。光圈自动模式下，白天正常光照条件下，一般会固定在F2.8，弱光场景下，会自动切换为F2增加进光量，基本不会自动切换为F4。如有拍摄星芒的需求，需要手动切换至F4。
可能是很多人忽略的一个参数提升。在官网的宣传中，F4的光圈主要卖点集中在对星芒的宣传。
但对于在实际使用中，最近对焦距离提升可能更加实用。F2.8状态下：最近对焦距离约为35cm。F4.0状态下：最近对焦距离缩短至20cm。我也测试了一下在近距离拍摄时是否会自动缩小光圈，实测结果是不会。
在默认的自动模式下，AC6的光圈调整逻辑，还是依赖画面亮度去判断而不是画面内容去判断，依然倾向于「优先保证进光量」。这意味着它没有手机那么「聪明」。如果想拍摄特写，需要手动点击切换到F4.0，增加了操作成本。
▍「只能拍视频」的正方形画幅
这台相机最幽默的地方在于：它有一块正方形传感器，但想用1:1正方形构图时，只能录像，不能拍照。
实际使用下来的感受，这台相机还是更适合拍视频而不是拍照片。拍视频的体验是行云流水，录制播放回看一气呵成。拍照片的体验只能说是勉强能用，按下快门后，拍摄一张3800万像素的JPEG照片大约需要4秒时间，如果是拍摄JPEG+RAW大约需要5秒时间。期间不能拍摄下一张，需要等上一张照片写入完成后才能进行下一张照片的拍摄，用这个相机拍照千万不能着急，只能慢慢来。
下方图片样张均使用3800万像素（4:3）画幅、JPEG格式、光圈模式自动、曝光自动来拍摄。后期再进行构图调整与调色。
超广角配合狭长的电影画幅，会产生一种奇妙的化学反应：上下多余的信息被切除，画面的横向张力被瞬间放大。
将相机贴近地面或前景，利用超广角的透视夸张运动的姿态，再裁切成宽画幅，瞬间就有了动感。
宽画幅能收纳街道两旁更多的建筑线条，叙事感极强。
正方形构图能强迫你剔除左右的干扰，只保留最核心的几何平衡。
大家可以看看下面这几组样片，感受一下正方形比例下的画面情绪：
▍手机也有超广角，画质相差多少
「既然现在的旗舰手机的超广角镜头画质也越来越好，还有必要为了画质买个AC6吗？」
为了搞清楚这个差距，我把iPhone 16 Pro Max（不算旗舰了）和AC6架在了同一个三脚架上，用实拍来回答。
对比了白天与夜晚的画质与防抖、收音、曝光策略变化、画面亮度和颜色倾向。
解析力：对比拍摄样张，两者实际解析力水平类似。
AC6会有更多的锐化和降噪算法，涂抹感比较重。拍照模式下无法设置去噪和纹理的强度，白天场景下AC6的画质看起来会更好一些。但是AC6在夜间拍摄过度的锐化，在高光部分会更高概率出现不自然的伪影。
白平衡：在室内与室外所有场景对比中，手机画面均偏黄，AC6相对更接近人眼实际观感。
宽容度：亮度处理方面，两者用了完全不同的策略。
AC6对更关注对高光的压制。手机的策略是对暗部进行提亮，允许更多的高光过曝。
手机的画面整体偏亮一档，但是整体画面轻微发灰，看起来没有AC6这么通透。
眩光抑制表现：
相同的运镜下，画面中AC6比手机更早出现眩光入射，光斑呈绿色椭圆状。
前进移动拍摄过程中，AC6画面中也会比手机更频繁出现眩光。
为了便于对比测试，两者均录制4k/60P规格，16:9比例视频。手机未开启运动防抖模式，AC6开启超强增稳模式，画质优先开启，标准（畸变校正）等效15mm。
白天场景：
常速步行情况下，手机与AC6区别不大，均为优秀水平；
跑动情况下，AC6防抖效果更优秀，画面过渡自然。
夜晚场景：常速步行与跑步情况下，AC6均有更好的表现。
无外接麦克风，两者均录制4k/60P规格，16:9比例视频。录制场景为户外露天乐队现场演唱。
手机参数使用默认参数录制；AC6声道设置双声道，降风噪强度为标准。
手机表现更胜一筹，对于人声和乐器有更好的分离，动态范围大。后期还可调整混音，临场感更强。
AC6录制增益感觉有些偏高，录制音量偏大，乐器和人声混成一团。可能是为了运动场景专门做的优化，有录音需求的建议外接DJI Mic进行音频录制。
如果只看画质，手机不能算差很多。但AC6的价值在于「心态的解放」。
手机没电会让我焦虑（还要搭地铁、回微信、导航、付款等），但AC6没电大不了不拍了或者换块电池再继续拍摄。这种「电量分离」带来的松弛感，配合「拿起来就能拍、扔进水坑也不怕」的物理属性，才是这类相机的核心竞争力。
以上测试内容整理为以下表格，大家可以根据自己实际使用场景来快速对比：
▍一些需要适应的地方：体验上的痛点
虽然我试图把它定义为一台「小相机」，但在实际使用中，有些令人抓狂的体验硬伤时刻在提醒我：作为「相机」，它还不够成熟。
1.极慢的快门迟滞
AC6的拍照像素确实很高（3800万），但处理速度却没跟上。在拍摄全像素图片时，按下快门后，大约需要等待4秒钟，机器才能处理完上一张照片并准备好拍摄下一张。这意味着基本告别了「连续抓拍」。这个时候就真的有一种在用中画幅相机的感觉，慢慢构图慢慢拍。
2.致盲的连拍
如果你忍受不了单张拍摄的慢，切换到连拍模式，拍摄时预览框会直接卡住，根本看不到正在拍摄的实时画面。这对于抓拍运动物体来说，基本等于「盲拍」。
3.拍照模式下功能残血
拍照模式下无法使用内置滤镜、无法使用两倍无损变焦、无法调节直出画面纹理和去噪、无法使用人像模式。
4.前屏上滑解锁
这是我最想吐槽的一点。
前屏的向上滑动解锁失败率极高。别说戴手套了，哪怕是手指直接操作，我都经常需要在这个前屏上划拉10次左右才能碰运气解锁成功，后屏没有这个问题。
至今我都没有找到必定成功的解锁的诀窍。有知道的朋友可以在评论区教我一下。在自拍需要快速确认构图时，这种交互上的阻滞感极大地破坏了拍摄节奏。
5.低角度取景稍显痛苦
虽然它适合低角度拍摄（比如贴地视角），但没有翻转屏意味着你需要趴在地上看屏幕。在这一点上，它确实不如竞品（影石Ace Pro 2）来得优雅。
6.视频模式下的「算力妥协」
视频模式想要录制正方形素材时，依然有一些软件上的限制。
分辨率锁定：在正方形画幅录制视频时，分辨率被强制锁定在4K，无法选择1080P更节省空间的文件格式。
功能的阉割：内置滤镜和画质增强功能在此模式下不可用。也无法使用2倍无损变焦。
▍结语
回到最开始的问题： 当运动相机不再运动，它是什么？
答案或许并不在参数表里，而在身边。
我在社交媒体上注意到越来越多的初中生、高中生，开始脖子上挂着一台运动相机穿梭在校园里。他们用它记录中午下课狂奔到食堂抢饭的「复盘」，记录在宿舍抢洗澡坑位，记录在食堂打包麻辣烫赚取生活费的瞬间。
当然，他们手中的大多是上一代的Action 4甚至是更早的型号——毕竟相比于AC6近3000元的售价，那些单机千元左右的旧款设备，才是年轻人触手可及的「第一台相机」。但无论是新款还是旧款，他们选择这个品类的理由是共通的。
在这里，「超广角」拥有了双重的含义：
它是物理光学的15mm，因为它能在一张画面里贪心地塞下全班同学的面孔，容纳下校运会终点线的拥抱、晚修课间喧闹的走廊，以及饭堂里热气腾腾的烟火气。
它也是「广阔人生」的隐喻。正是因为这个夸张的广角，才能把那些终将逝去且回不去的青春瞬间，完整地凝聚在这个黑色的小方块里。
AC6的出现，与其说是为了让大家升级，不如说是为了证明这个品类的进化方向——从单纯的「记录仪」向「全能相机」靠拢。
运动相机运不运动，对大多数不运动的人来说一点都不重要，重要的是，它负责把世界拍得宽一点，好让你在未来回头看时，能看到更多。
原文链接：
https://sspai.com/post/104390?utm_source=wechat&utm_medium=social"