马斯克与特朗普的矛盾再次升级，双方激烈的言辞交锋引发全球关注。财联社 7 月 2 日报道，马斯克因批评特朗普政府的 “大而美法案”，招致特朗普威胁要重新审查政府对其旗下企业的支持，甚至扬言将他驱逐出境 。这场风波看似剑拔弩张，但深入剖析背后的利益纠葛与现实制约，会发现马斯克被驱逐出境的可能性极低。
从经济利益角度来看，马斯克的商业帝国与美国政府政策紧密相连。特斯拉长期受益于美国政府在电动汽车领域的补贴与政策支持，SpaceX 更是在航天领域承接大量政府订单，这些合作关系为美国创造了众多就业岗位，推动了技术创新，也增强了美国在全球相关产业的竞争力。特朗普若真将马斯克驱逐出境，不仅会导致这些企业发展受阻，进而影响美国相关产业的布局与经济增长，还可能引发资本市场的剧烈震荡，让众多投资者遭受损失。这显然不符合美国整体的经济利益，也违背了特朗普一贯强调的促进经济发展、增加就业的执政理念。
在政治层面，马斯克拥有庞大的影响力和支持者群体。他不仅是科技领域的领军人物，其言论和行动在社交媒体上也能引发广泛讨论和关注。特朗普若采取驱逐马斯克这样极端的行动，必然会引发舆论的强烈反弹，导致一部分支持马斯克的选民以及科技、商业界人士对其产生不满，这对于特朗普的政治形象和未来的选举前景都将造成负面影响。此外，特朗普所在的共和党内部也并非铁板一块，许多成员同样看重马斯克企业对美国经济和科技发展的贡献，未必会支持如此激进的举措。
从法律程序角度而言，驱逐出境并非特朗普一人可以随意决定。美国有着复杂且严格的移民法律体系，将一个合法居留的人士驱逐出境，需要经过一系列法律程序，包括提供确凿的违法证据、经过司法审判等。马斯克作为在美国合法经营多年、对美国经济和科技发展有重大贡献的企业家，并没有明显违反美国移民相关法律的行为，特朗普很难在法律框架内找到合理依据来实施驱逐。
至于坊间流传的 “合谋做局，圈割韭菜” 说法，虽然有一定的想象空间，但从实际操作和风险收益角度来看，可行性并不高。这种操作不仅面临巨大的政治风险，一旦被公众察觉，对特朗普和马斯克的声誉都将造成毁灭性打击，而且相比特朗普已通过关税战等手段实现利益集团获利的方式，通过制造矛盾波动股价来牟利的收益并不具有吸引力。
马斯克与特朗普的互怼，更像是一场利益博弈下的舆论较量。特朗普的驱逐威胁，更多是在政治博弈中对马斯克的一种威慑手段，旨在让其收敛批评言论；而马斯克的强硬回应，也是为了维护自身企业利益和商业理念。在现实利益的多重制约下，马斯克被特朗普驱逐出境大概率只会停留在威胁性的言论层面，难以成为真正的行动。这场风波最终走向如何，仍需持续关注双方后续的互动与政策走向。