当下中日关系因高市早苗的言论陷入紧张局势，要理解这一局面，需深入剖析其背后的多重因素，包括日本宪法第九条、安保法案、日本精英民族主义、安倍 - 高市的诉求以及美国的反应等。

日本宪法第九条：修宪的源头与矛盾

日本宪法第九条规定，日本国民永远放弃以国权发动战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。这一条文是日本战败后，麦克阿瑟为缓解美国国内和世界各国反对而添加的，目的是维持天皇制度。

然而，随着国际形势变化，1947年苏联即将成为敌人，麦克阿瑟就考虑修改该宪法，因为去除日本这一占领国的武装并不明智。此后，历代日本政治家都试图修宪或绕开宪法限制，以实现国家正常化。无论是1999年的《周边事态法》，还是2015年的《安保法案》，都是日本在这一问题上的持续努力。这表明日本修宪并非个人或一代人的想法，而是几十年的战略诉求，无论日本被视为华盛顿的叛逆小弟还是忠诚小弟，在国家正常化问题上各方并无分歧。

安保法案：绕开宪法第九条的尝试

尽管修宪迟迟未完成，日本通过安保法案等法律条文尝试解释或绕开宪法第九条。约10年前通过的安保法案规定，在日本面临国家存亡情景时，可部分履行类似集体自卫权的活动，基本绕开了宪法第九条。

但“存立危机事态”的界定成为问题。若以此绕开第九条，相当于改写了宪法，在野党不会放过诘问执政党的机会。例如，曾讨论霍尔木兹海峡被布雷，日本能源依赖仅支持六个月，作为扫雷专家是否应主动参与扫雷。外相岸田文雄和安倍晋三当时的回答都较为模糊，强调根据具体情况判断。这种做法既避免了国内争议，又保持了外交灵活度。此后，每次在野党问起相关问题，标准回答都是“不能根据假设情况做大，根据具体情况判断”。

高市早苗的言论：有意为之的战略举措

高市早苗在11月7日预算委员会接受在野党议员询问时，明确表明“危机存亡事态（存立危机事态）”适用于中国台湾问题，打破了以往避免明确回答的惯例。这绝非无心之言，因为她作为安倍的继承者，清楚正确回答是什么。

高市早苗此举有多重原因。其一，她秉承当下流行的精英民族主义，通过给顶层经济利益、给底层情绪价值的方式来凝聚支持。在当前极化的世界中，这种祸水外引、以邻为壑的做法虽长期有害，但短期有效。日本面临物价和贸易问题，她选择中国作为外部替罪羊转移矛盾。其二，她试图在任期内推动修宪，利用当前政治极化，抛弃中间派势力，通过损害中国利益，将修宪相关问题摆上桌面，以获得鹰派和保守的政治家标签，凝聚领导力和支持。

她支持更宽松的政策，呼吁财政和货币刺激，以迎合顶层利益；同时利用非传统社交媒体与保守的年轻人建立联系，打造被传统媒体打压的形象，获得这部分人群的支持。她的做法虽可能引发外交和经济困境，但也有一定收获，如证明无法保证战略模糊、转移矛盾以及测试美国底线。

然而，她选择在中美关系阶段性友好时，提出台海这一中国外交禁区问题，是一个高赔率的投资。特朗普虽对她热情，但美国政府选择冷处理，因为这一事件发生在中美首脑成功见面之后，双方都希望保持克制，争取下一次成功会面。

可能的走向：中日关系的挑战与前景

日本修宪和追求国家正常化是长期诉求，不太可能改变。高市早苗的行为使中日关系面临严峻挑战，中国深知日本修宪和正常化迟早会发生，但不会接受以伤害中国为代价。目前日本尝试降温，而中国没有。

高市早苗有诸多方式明确集体自卫权，却选择了最危险的台海问题。如果这种做法没有代价，未来可能会有更多越界行为，直至无法挽回。任何对高市言论的反击都是合理的，短期看似不友好的做法可能塑造长期和平，而短期纵容则可能带来长期灾难。

高市早苗的言论和行为是日本国内政治诉求、精英民族主义以及国际关系博弈的综合体现，其带来的影响将持续考验中日关系，也将对地区和世界的和平与稳定产生重要影响。