"IVE成员Liz因被指“借衣不还”而陷入耍大牌争议的风波还未平息，另一则爆料又将组合人气成员张元英推上了风口浪尖。
这次，争议的焦点并非拖欠，而是被曝光的“开口索要”。
事件起因于一家服装品牌主在社交媒体上的发文。
该品牌主透露，成员Liz因为“非常喜欢”某件借出的衣服而至今未归还，引发了网友对其“为何不自己购买”的质疑。
然而，随后一则更新的帖子让事件迅速转向。
该品牌主晒出了一段对话记录，内容直指另一位成员张元英。
记录显示，张元英在试穿产品后，似乎主动询问：“能否作为礼物送给她呢？”品牌主为这条记录配文：“元英真心喜爱的品牌！”，语气看似欣然。
但这波“双赢”的展示，却在网友中炸开了锅。
争议点迅速从“借”升级到了“要”。
许多网友对此并不买账，评论区的画风充满了讽刺与质疑。
有网友直接点出利益本质：“身材完美合身还能免费得到衣服，可真不错啊。
”更多人则对“开口索要”这一行为本身感到不适：“她之所以开口要，是带着‘高人一等’的心态。
普通人会说想购买，可当她直接问能否留下时，别人怎么好拒绝？”同时，也有网友对爆料来源提出疑问。
由于此前Liz的争议对话截图来自品牌主的Ins快拍，而张元英的对话记录来源成谜，有人追问：“不过那条短信是哪里来的？”得到的解释是“有网友私信了品牌主”，这在一定程度上也让事件的真实性蒙上了一层需要核实的阴影。
“虽然这对偶像和品牌或许是双赢，但作为普通人不禁想：既然喜欢，为什么不自己买而非要开口索要呢？”这种观点承认了潜在的商业互惠逻辑，但仍从公众情感出发，对明星轻易获取馈赠的特权感到隔阂。
更中立的评论则表示：“我觉得这不算耍大牌，品牌主或许也乐意，但她难道不该自己买吗？”从Liz的“借衣未还”到张元英的“开口询礼”，这场围绕IVE的争议，已从单个成员的行为问题，蔓延成了对偶像与品牌合作中模糊地带的公众审视。
当喜爱的表达变成了直接的索取，即便品牌方可能乐见其成，但在大众眼中，这究竟是真性情的流露，还是无形中流露出的特权优越感？在“商业互惠”与“公众观感”之间，明星们或许需要更谨慎地掂量每一次看似轻松的“开口”。
"